jeudi, mars 26, 2020

POURQUOI L’EXÉCUTIF CHILIEN FAIT-IL LE CHOIX DE METTRE SA POPULATION EN DANGER FACE À LA PANDÉMIE ?

 [ Cliquez sur l'image pour l'agrandir ]
« COVID-19 : L'EMPLOYEUR N'EST PAS TENU 
DE PAYER LA RÉMUNÉRATION RESPECTIVE »
DESSIN ALEN LAUZAN
Notre correspondant à Santiago nous explique la stratégie du gouvernement de Sebastian Piñera. Son option, exposer les populations les plus démunies à la contagiosité du virus.
« les travailleurs qui, en raison de ladite ordonnance ou du couvre-feu, ne sont pas entrés pour fournir des services, il y a lieu de conclure que, n'ayant pas été à la disposition de l'employeur, ce dernier n'est pas tenu de payer la rémunération respective, » Avis n° 1283/006 de la Direction nationale du travail du Chili

6Temps de Lecture 2 Min 30 s
CAPTURE D'ÉCRAN 
Le Chili a eu la chance de n’avoir eu son premier cas de coronavirus que le 3 mars. Le pays bénéficiait de l’expérience concrète de différents pays touchés préalablement et qui ont réagi de façons très différentes. À l’aune des décisions prises ailleurs, de l’analyse des moyens disponibles, on aurait pu penser que le gouvernement aurait choisi la voie la meilleure pour lutter contre le virus. Il n’en a rien été. Tout se passe comme si c’était au Chili que le coronavirus était apparu en premier.

Les stratégies victorieuses pour faire face à l’épidémie, finalement, se résumaient ainsi : le confinement complet et rigoureux ou la détection massive des contaminés par une pratique de dépistage de masse.

Le Chili n’a pas les moyens de multiplier les tests. Il restait la stratégie chinoise. Mais le gouvernement avance à reculons vers le confinement total. Le ministre de la Santé, Jaime Mañalich, déclarait le 14 mars que « la fermeture des classes était irresponsable ». Le 22 mars, il posait la question : et « si le virus mutait et devenait sympathique », pourquoi imposer un confinement à tout le pays ?

Izkia Siches, la présidente du Colegio Médico (Ordre des médecins), exige « le confinement immédiat de la capitale », à défaut du confinement total du pays qu’elle réclame.

Un choix économique qui ne favorise que les nantis
La particularité du Chili est que, jusqu’au 21 mars, 71% des contaminés étaient concentrés sur la capitale, Santiago, qui représente 38 % de la population chilienne. La province était relativement moins touchée : 62 % de la population et seulement 30 % des cas. Depuis le 20 mars, ces données évoluent rapidement. En quelques jours, la part des régions a augmenté et est passée de 28 % à 42 %. Autrement dit, le virus s’est diffusé et est largement sorti de son noyau géographique initial. Encore quelques jours et la répartition des cas recensés correspondra à la répartition de la population dans le pays.

Depuis le 15 mars, tout le monde réclame le confinement total. Rien n’y fait. Le gouvernement est sourd. Pour le moment, le référendum du 26 avril pour une nouvelle constitution a été reporté. L’opposition a suspendu toutes les manifestations. Certaines barrières sanitaires viennent d’être mises en place pour isoler des régions ou des villes. Le couvre-feu de 22 heures à 5 heures correspond à un confinement total de nuit dans tout le pays. Mais le métro de Santiago, en début de semaine, était bondé : les travailleurs n’ont pas les moyens de s’offrir des jours de chômage non payés. Le coronavirus ne met pas la question sociale dehors. Au contraire, il montre la réalité de l’inégalité face à la maladie.

Le gouvernement privilégie les stratégies économiques favorables à ses amis. Le confinement total obligerait à poser la question des ressources de millions de Chiliens privés d’emploi pendant cette période. Et donc celle de la redistribution des richesses. Les riches ne sont absolument pas d’accord et ce sont eux qui dirigent le pays.

Publié par Araucaria à 10:15 AM